תעשיית התיקים עוברת מהפכה חומרית המונעת על ידי מושג הקיימות. בעשור האחרון, מונחים כמו "כותנה אורגנית" ו"פוליאסטר ממוחזר" שולבו באופן נרחב בקטלוגי מוצרי מותגים. כיום, לעומת זאת, מושג חדשני יותר עובר ממעבדות לקווי ייצור - חומרים סינתטיים מבוססי ביו.
אלה אינם חזרה פשוטה לסיבים טבעיים, וגם לא רק גרסאות ממוחזרות של פלסטיק מסורתי. במקום זאת, הם מסתמכים על טכנולוגיות ביוכימיות מודרניות כדי להפיק סוכרים מצמחים כמו תירס, קנה סוכר וקש, ולאחר מכן משתמשים בתהליכים כמו תסיסה ופולימריזציה כדי לסנתז חומרים פולימריים שמבנהם וביצועיהם כמעט זהים לאלה של פלסטיק קונבנציונלי מבוסס נפט.
עבור מותגים, זוהי הזדמנות חדשה לעבור מ"כימיה מבוססת נפט" ל"כימיה מבוססת ביו", ובמקביל מספקת נתיבים נוספים לתעשיית השקיות לעמוד ביעדי הפחתת פליטות פחמן ולהשיג שדרוגים לפיתוח בר-קיימא.

במחקרו התמטי על טקסטיל מבוסס ביו, מרכז המחקר המשותף (JRC) של האיחוד האירופי קובע כי ניתן לחלק סיבים מבוססי ביו לשלוש קטגוריות: סיבים טבעיים, סיבים סינתטיים למחצה וסיבים סינתטיים מבוססי ביו. שלוש קטגוריות אלו מתבלבלות לעתים קרובות זו עם זו, אך ההבחנה ביניהן היא קריטית עבור מותגים ויצרנים.
פשתן, קנבוס, כותנה, צמר ומשי כולם נופלים תחת קטגוריה זו. הם מתקבלים ישירות מצמחים או בעלי חיים ושומרים במידה רבה על מבני הפולימר הטבעיים שלהם.
לפני שכותנה הפכה פופולרית מאוד, פשתן וקנבוס היו סיבי הטקסטיל העיקריים באירופה. הם היו מותאמים היטב למערכות אקולוגיות מקומיות ויכלו לשמש גם כגידולים סיבוביים לשיפור בריאות הקרקע.
עבור תעשיית השקיות, היתרונות של סיבים טבעיים טמונים בשרשראות האספקה הבשלות שלהם ובתכונות הסביבתיות המורגשות שלהם. עם זאת, גם מגבלותיהם ברורות - חוזק, עמידות למים וגמישות עיצוב נחותים לעתים קרובות מאלה של חומרים סינתטיים.

ויסקוזה, מודאל וליוסל הן דוגמאות אופייניות. הם מיוצרים על ידי מיצוי פולימרים טבעיים (צלולוז) ממקורות צמחיים כמו עץ, ולאחר מכן פירוק כימי וחידוש סיבים באמצעות תהליכי טוויה.
ייצור מוקדם של סיבי ויסקוזה היה קשור לפליטות כימיות רעילות משמעותיות. עם זאת, תהליכים מודרניים השתפרו באופן משמעותי, במיוחד עם מערכות ייצור בלולאה סגורה המשתמשות בעץ מוסמך ובשאריות חקלאיות.
בתעשיית התיקים, סיבים סינתטיים למחצה משמשים לעתים קרובות לבטנות או תיקי קיץ קלים. הם מציעים תחושה רכה ונשימה טובה, אך בעלי חוזק רטוב נמוך יחסית, מה שהופך אותם ללא מתאימים לחלקים נושאי עומס.

ההיגיון המרכזי של חומרים סינתטיים מבוססי ביו-טכנולוגיה הוא לחלץ מונומרים בעלי מולקולות קטנות ממקורות ביומסה מתחדשים (כגון עמילן תירס, קנה סוכר, שמן קיק, ליגנין, אצות וכו'), ולאחר מכן להשתמש בתגובות פילמור כימיות כדי לשחזר תרכובות פולימריות חדשות לחלוטין.
ה-JRC מגדיר אותם כ"חידוש חדש יחסית שנועד להחליף סיבים סינתטיים שמקורם במאובנים". במילים אחרות, המבנה הכימי הסופי שלהם יכול להיות חדש לחלוטין או דומה מאוד לחומרים מבוססי נפט - ההבדל היחיד הוא שמקור הפחמן מועבר מדלקים מאובנים תת-קרקעיים לביומסה צמחית מעל הקרקע.
לְדוּגמָה:

זהו אחד המושגים הנפוצים ביותר שלא מובנים על ידי מותגים וצרכנים כאחד, וזהו הבחנה מרכזית שיצרני תיקים חייבים להסביר בבירור ללקוחות.
"ביו-מבוסס" מתייחס ל- מקור חומר הגלם, בעוד ש"מתכלה ביולוגית" מתייחס ל- גורל החומר בסוף חייו לאחר סילוקואין קשר הכרחי בין השניים.
קחו לדוגמה פוליאתילן מבוסס ביו (PE מבוסס ביו): חומר הגלם שלו מגיע מאתנול שמקורו בקנה סוכר, אך לאחר פילמור, המבנה הכימי שלו זהה לזה של PE מבוסס נפט. משמעות הדבר היא שהוא שומר על כל היתרונות של PE - עמידות למים, עמידות כימית וחוזק גבוה - אך גם יורש את חסרונותיו: הוא כמעט ואינו מתכלה ביולוגית בסביבות טבעיות.
לעומת זאת, PBAT (פלסטיק מתכלה) הוא מתכלה ביולוגית, אך חלק מחומרי הגלם שלו נגזרים ממשאבים מאובנים.
לכן, כאשר לקוח מבקש "חומרים מבוססי ביו", מותגים צריכים לשאול שאלת המשך מרכזית: האם אתם רוצים להפחית את התלות בנפט, או שאתם דורשים שהחומר יהיה בסופו של דבר מתכלה ביולוגית? שתי מטרות אלו תואמות מסלולים טכנולוגיים ומבני עלויות שונים לחלוטין.
להלן הקטגוריות העיקריות שכיום הן בת קיימא מבחינה מסחרית וישימות ישירות לייצור שקיות, מדורגות לפי רמת בגרות:
זוהי כיום נקודת הכניסה הנגישה ביותר לתעשיית השקיות. פוליאוריתן מסורתי מיוצר באמצעות תגובה של פוליאולים מבוססי נפט ואיזוציאנטים. לעומת זאת, פוליאוריתן מבוסס ביולוגיה מחליף חלק מהרכיבים מבוססי הנפט בפוליאולים שמקורם בשמנים צמחיים כמו שמן סויה, שמן קיק ונוזל אגוזי קשיו.
יישומים בשקיות:
מצב נוכחי:
תכולה מבוססת ביולוגיה (ביו) נעה בדרך כלל בין 20% ל-70%. תחושת היד והביצועים הפיזיים כבר קרובים לאלו של מוצרים מבוססי נפט, אך כושר הייצור וזמינות הצבעים עדיין מוגבלים במידה מסוימת. מומלץ שמותגים יאשרו מראש את תכולת הביולוגיה המדויקת ואת טווח ההתאמה האישית עם הספקים, ויבחרו פתרונות מתאימים על סמך מיקום המוצר.

סיבים העשויים מפוליאמיד (PA) מבוסס ביו כבר נמצאים בשימוש במוצרים של מותגי תיקים מוכרים בינלאומיים.
יישומים בשקיות:
מצב נוכחי:
הביצועים כבר עומדים בדרישות של רוב יישומי השקיות. עם זאת, כושר הייצור ומגוון הצבעים עדיין פחות נרחבים מאשר PA6/PA66 מסורתיים.

PLA הוא כיום הסיב הסינתטי היחיד המבוסס על 100% ביולוגית שיוצר באופן מסחרי בקנה מידה גדול. הוא מציע שקיפות גבוהה, ניתן לעיצוב תרמי ומתכלה ביולוגית בתנאי קומפוסטציה תעשייתית.
יישומים בשקיות:
מגבלות:
ל-PLA עמידות חום נמוכה יחסית (בדרך כלל מתחת ל-60 מעלות צלזיוס). הוא גם נוטה לעבור הידרוליזה בתנאים חמים ולחים, מה שהופך אותו לבלתי מתאים לסביבות בטמפרטורה גבוהה או לרכיבים הנושאים עומס לטווח ארוך.

דוגמה אופיינית לכך היא הסורונה® של דופונט. המונומר 1,3-פרופנדיול (PDO) שלו מופק מתסיסת תירס ולאחר מכן עובר פילמור עם חומצה טרפתלית ליצירת סיבי PTT.
יישומים בשקיות:
מצב נוכחי:
הוא משמש לעתים קרובות בתערובות עם כותנה או פוליאסטר ממוחזר.

זהו אחד החומרים החדשים המדוברים ביותר. הוא מיוצר על ידי גידול תפטיר פטריות על פסולת חקלאית, ויוצר חומרים דמויי יריעות הדומים לעור. מותגים כמו סטלה מקרטני, אדידס והרמס חקרו שיתופי פעולה וניסויים באמצעות חומר זה.
יישומים בשקיות:
מצב נוכחי:
כושר הייצור עדיין מוגבל, מה שהופך אותו מתאים יותר לקווי ייצור פרימיום בכמויות קטנות או למוצרים קונספטואליים.

נכון לעכשיו, אין תקן הסמכה עולמי אחיד לחומרים סינתטיים מבוססי ביו. אזורים וארגונים שונים הציגו מערכות הסמכה משלהם, לכל אחת התמקדות שונה. ההסמכות הנפוצות ביותר כוללות:
הסמכות אלו אינן נדרשות רק לצורך תאימות לייצוא, אלא גם משמשות כהוכחה אמינה לתכונות הסביבתיות של החומר עבור הלקוחות. חשוב לציין כי הסמכות שונות מתמקדות בהיבטים שונים: חלקן מאשרות רק תוכן מבוסס ביולוגיה, בעוד שאחרות מעריכות גם את הקיימות של גידול חומרי הגלם ותהליכי הייצור. לכן, מותגים יכולים לבחור את ההסמכה המתאימה על סמך שוק היעד שלהם ודרישות הלקוחות, מבלי לחפש בעיוורון הסמכות חופפות מרובות.
שאלה 1: מה ההבדל המרכזי בין חומרים סינתטיים מבוססי ביו לבין חומרים מסורתיים מבוססי נפט?
א: ההבדל המהותי טמון במקור הפחמן.
חומרי הגלם שלהם מגיעים מדלקים מאובנים הקבורים מתחת לאדמה (כגון נפט וגז טבעי). הפחמן במשאבים אלה נאגר מתחת לאדמה במשך מיליוני שנים. הפקתם ושימוש בהם משחררים "פחמן גיאולוגי", מה שמגדיל את הכמות הכוללת של פחמן דו-חמצני באטמוספירה.
חומרי הגלם שלהם מגיעים ממשאבים ביולוגיים עכשוויים (כגון תירס, קנה סוכר, קש ואצות). הפחמן שהם מכילים נלכד מהאטמוספרה באמצעות פוטוסינתזה של צמחים, מה שהופך אותם לחלק מ"מחזור הפחמן המודרני".
שאלה 2: האם חומרים סינתטיים מבוססי ביו מתפקדים גרועים יותר מחומרים מבוססי נפט?
ת: זה תלוי בסוג החומר הספציפי ובתרחיש היישום.
ל-PE ו-PET מבוססי ביו יש מבנים מולקולריים כמעט זהים למקבילים שלהם מבוססי נפט. לכן, חוזק המתיחה, עמידות הקרע ועמידות החום יכולים להישאר דומים.
ל-PLA מבוסס ביולוגיה יש נקודת התכה נמוכה יחסית (בסביבות 150-160 מעלות צלזיוס). משמעות הדבר היא שיש להתאים את פרמטרי העיבוד עבור יישומי כבישה בטמפרטורה גבוהה או ריתוך בתדירות גבוהה.
חלק מחומרי הפוליאוריתן הביולוגיים עשויים להצהיב מעט מהר יותר בחשיפה ממושכת לקרינת UV בהשוואה לפוליאוריתן מבוסס נפט. ניתן לשפר זאת באמצעות שימוש בתוספים.
בסך הכל: חומרים מבוססי ביו כבר עומדים בדרישות הביצועים של רוב יישומי השקיות הסטנדרטיים. עם זאת, בסביבות קיצוניות (טמפרטורה גבוהה, חומצות או בסיסים חזקים, או חשיפה ממושכת לקרינת UV חיצונית), בדיקות ותיקוף ספציפיים לחומר עדיין נחוצים.
שאלה 3: האם חומרים מבוססי צמחים וחומרים מבוססי ביו הם אותו מושג?
א: ברוב ההקשרים הצרכניים, שני המונחים משמשים לסירוגין. עם זאת, באופן מדויק, "מבוסס צמחים" הוא תת-קבוצה של "מבוסס ביולוגי", והיקף החומרים הביולוגיים רחב יותר.
חומרי הגלם מגיעים אך ורק מצמחים (כגון תירס, קנה סוכר, כותנה ובמבוק).
חומרי הגלם יכולים להגיע ממגוון רחב יותר של משאבים ביולוגיים, כולל צמחים, בעלי חיים, אצות, מיקרואורגניזמים ואפילו פסולת חקלאית ושאריות מזון.
שאלה 4: כיצד יכולים צרכנים לדעת אם שקית באמת משתמשת בחומרים מבוססי ביו?
א: הדרך האמינה ביותר היא לבדוק תוויות הסמכה של צד שלישיבמקום להסתמך אך ורק על טענות שיווקיות.
בין היתר, ניתן למצוא הסמכות בינלאומיות מוכרות:
מציין את האחוז הספציפי של תוכן מבוסס ביולוגיה.
מסווג מוצרים לשלוש רמות: 20-50%, 50-85% ו- >85% תוכן ביולוגי.
משתמש במערכת דירוג של 1-4 כוכבים.
מוצרים ביו-בסיסיים אותנטיים בדרך כלל מציגים סימני הסמכה ואחוזי תוכן ביולוגי בבירור על תוויות תלייה או תוויות טיפול.
שאלה 5: כיצד נמדד כמות ה"תוכן הביולוגי" בתוויות מוצרים?
א: שיטת הבדיקה המקובלת בעולם היא ניתוח פחמן רדיואקטיבי (ניתוח פחמן-14), המבוסס על סטנדרטים כגון ASTM D6866 ו תקן ISO 16620.
העיקרון פשוט יחסית: כל האורגניזמים החיים (צמחים ובעלי חיים) סופגים פחמן-14 אטמוספרי באמצעות פוטוסינתזה או שרשרת המזון במהלך חייהם. לעומת זאת, דלקים מאובנים הם עתיקים ביותר, והפחמן-14 שלהם התפרק לחלוטין.
על ידי מדידת כמות הפחמן-14 בדגימה, ניתן לחשב במדויק את אחוז הפחמן הביולוגי בתכולת הפחמן האורגני הכוללת.
לדוגמה, אם בד נבדק כדי לוודא שיש לו 35% תכולת פחמן ביולוגית, משמעות הדבר היא ש-35% מהפחמן האורגני בחומר זה מגיע ממשאבים ביולוגיים מתחדשים ולא מנפט.
קריאה נוספת:
מהי כותנה אורגנית?
https://www.synberry.com/organic-cotton-in-bag-manufacturing
מה זה rPET?
https://www.synberry.com/guide-to-rpet-fabric
מהו ניילון ממוחזר?
https://www.synberry.com/why-brands-are-switching-to-recycled-nylon-for-bag-manufacturing
| מְחַבֵּר | ||||||
|
זכויות יוצרים
@2024 Synberry Bag & Package Products Co.,Ltd כל הזכויות שמורות
.
רשת נתמכת
מפת אתר / בלוג / Xml / מדיניות פרטיות